Quando colocamos o Moto G75 e o Galaxy A36 lado a lado, fica evidente que cada um segue uma filosofia de design diferente. O Galaxy A36 aposta em um visual mais premium, com traseira em vidro Gorilla Glass Victus Plus e um acabamento que remete a modelos de categoria superior. A sensação ao toque é sofisticada, e o design limpo, com câmeras integradas ao corpo, transmite modernidade e elegância.
Já o Moto G75 segue uma linha mais funcional. Seu corpo em plástico com acabamento em couro vegano oferece uma pegada confortável, mas não alcança o mesmo nível de refinamento visual do concorrente. Em compensação, o G75 surpreende em durabilidade: certificação IP68, padrão militar e Gorilla Glass 5 na frente mostram que ele foi pensado para aguentar o tranco do dia a dia sem abrir mão de um bom estilo.
Tela: brilho, cores e fluidez em jogo
Um dos pontos mais cruciais em qualquer smartphone hoje é a qualidade da tela. E nesse quesito, o Galaxy A36 se destaca com folga. Seu painel Super AMOLED entrega cores vibrantes, contraste profundo e brilho que chega a impressionar até sob luz direta. A taxa de atualização de 120 Hz garante fluidez nas animações, e a resposta ao toque é rápida e precisa.
Enquanto isso, o Moto G75 traz uma tela LCD com características mais modestas. Embora também ofereça 120 Hz e resolução Full HD, a qualidade de imagem não alcança o mesmo nível. Cores mais lavadas, contraste mais baixo e o efeito “ghosting” perceptível em movimentos rápidos acabam tirando pontos da experiência visual. Para quem prioriza assistir vídeos, jogar ou usar o celular sob sol forte, o painel AMOLED faz diferença real.
Desempenho e fluidez no dia a dia
Apesar de ambos utilizarem o mesmo processador Snapdragon 6 Gen 3, os resultados em performance variam bastante. O Galaxy A36, com seus 8 GB de RAM, mostrou números superiores em benchmarks e entregou uma navegação mais suave em multitarefas. Aplicativos abrem rápido, transições são ágeis e a fluidez geral é impressionante para um celular intermediário.
O Moto G75, mesmo com especificações parecidas, não conseguiu a mesma consistência. Em uso leve, ele se comporta bem e dá conta do recado. Mas ao exigir mais do sistema, especialmente com múltiplos apps abertos ou jogos pesados, a diferença começa a aparecer. Ele não decepciona, mas claramente fica um degrau abaixo do A36 em termos de potência e estabilidade.
Experiência em jogos: qual roda liso de verdade?
Para quem gosta de games no celular, o Galaxy A36 se revela uma escolha acertada. Em testes com títulos populares como Call of Duty Mobile e League of Legends: Wild Rift, ele manteve altas taxas de quadros com estabilidade surpreendente. Mesmo após longas sessões de uso, o aquecimento foi controlado, mantendo a experiência fluida e confortável.
O Moto G75, por outro lado, enfrentou dificuldades nos mesmos cenários. Quedas de FPS e estabilidade inferior comprometeram o desempenho em alguns jogos. Apesar de resultados razoáveis em títulos mais leves, sua performance não acompanha a do concorrente em títulos mais exigentes. A diferença não está apenas nos números, mas na sensação prática ao jogar.
Câmeras: versatilidade ou objetividade?
O Galaxy A36 entrega um conjunto de câmeras mais completo, com três sensores traseiros e uma frontal que se sai bem em selfies. As fotos têm bom equilíbrio de cores e nitidez em ambientes bem iluminados. No entanto, em baixa luz, os resultados caem, e tons de pele podem parecer artificiais. Ainda assim, a presença de recursos com inteligência artificial ajuda a melhorar a usabilidade para quem gosta de editar ou capturar momentos rapidamente.
No Moto G75, a Motorola adota uma abordagem mais direta. São apenas duas câmeras na traseira: principal e ultra wide. A ausência de lente macro ou sensores extras pode parecer uma desvantagem, mas o foco na qualidade da lente principal compensa. As imagens têm bom nível de detalhe, mesmo que com cores mais frias e menos realistas. A câmera frontal surpreende positivamente com nitidez e fidelidade acima da média para a marca.
Sistema e atualizações: Android puro ou IA poderosa?
Aqui temos uma das diferenças mais interessantes entre os dois aparelhos. O Moto G75 aposta em um Android quase puro, sem muitas modificações ou apps extras. Isso garante leveza, simplicidade e menos distrações para quem prefere um uso mais direto. O sistema flui bem, e o suporte estendido com atualizações até a versão 19 do Android e seis anos de segurança mostra um novo compromisso da Motorola com longevidade.
Já o Galaxy A36 vem com a One UI mais recente, trazendo recursos de inteligência artificial que facilitam tarefas como edição de fotos, sugestões inteligentes e até produtividade no dia a dia. Apesar de ser um sistema mais carregado, ele é intuitivo, bem otimizado e também oferece suporte estendido, com atualizações garantidas por seis anos. Para usuários que gostam de explorar funções novas, o A36 leva vantagem.
Bateria e carregamento: autonomia ou velocidade?
Ambos os modelos trazem baterias de 5.000 mAh, o que já é padrão entre intermediários. No uso prático, os dois conseguiram manter quase 8 horas de tela ligada, um desempenho sólido para um dia inteiro de uso moderado. A diferença real surge no carregamento.
Enquanto o Galaxy A36 suporta até 45W, ele ainda vem com um carregador de apenas 15W na caixa, o que estende o tempo de carga para mais de duas horas. Uma escolha questionável para quem busca agilidade. Já o Moto G75 inclui um carregador de 33W, capaz de ir de 0 a 100% em cerca de 1h20, oferecendo uma experiência mais conveniente e alinhada com as expectativas do consumidor atual.
Preço e custo-benefício: onde está o melhor negócio?
No quesito valor, os dois modelos estão muito próximos. Ambos já sofreram quedas de preço desde o lançamento, e frequentemente aparecem em promoções na mesma faixa de preço. Por isso, o foco deve ser no que cada aparelho entrega pelo que custa.
O Galaxy A36 é claramente mais completo: melhor tela, desempenho superior em jogos, câmeras mais versáteis e sistema recheado de funcionalidades. É um investimento inteligente para quem quer mais recursos sem entrar no segmento premium.
Por outro lado, o Moto G75 se destaca em resistência, sistema limpo e carregamento mais rápido. Se você encontrar uma oferta com preço abaixo da média, ele se torna uma escolha muito interessante, principalmente para quem prioriza durabilidade e simplicidade.
Conclusão: quem leva a melhor nesse duelo de intermediários?
Após avaliar design, desempenho, câmeras, tela, bateria e sistema, fica claro que o Galaxy A36 oferece uma experiência mais equilibrada e avançada. É o tipo de aparelho que agrada tanto usuários casuais quanto os mais exigentes, com destaque para quem gosta de jogar ou explorar novas funções.
O Moto G75, embora não brilhe nos mesmos pontos, continua sendo uma opção válida. Ele é ideal para quem busca robustez, autonomia confiável e prefere um Android mais direto ao ponto. Seu diferencial está no conjunto prático, que funciona bem e sem complicações.
Se a diferença de preço for pequena, o A36 entrega mais por quase o mesmo valor. Mas, com um bom desconto, o G75 pode sim surpreender como alternativa de ótimo custo-benefício.
